Tempo di indagini. Sono state nominate le commissioni per l’esame di stato e gli studenti si affannano a cercare informazioni sui commissari.
Ogni notizia può essere preziosa: età, gusti, manie, orientamento politico, criteri di valutazione, squadra preferita, sensibilità al fascino maschile o femminile…
Forse esagerano: la prima garanzia di successo è l’impegno nello studio. Però, anche conoscere l’esaminatore non è inutile.
In questo caso lo conosco anch’io e so di non piacergli. Del resto, anche lui non piace a me: è di quelli che parlano sempre in collegio dei docenti, cominciano dal Big Bang, definiscono le caratteristiche dell’ordine universale e procedono per punti, mai meno di quattro, mai meno di un quarto d’ora per punto. Data l’ambizione dei suoi interventi, si tratta di una sintesi mirabile, ma, ugualmente, i colleghi rantolano a terra sfiniti e lo insultano nei loro pensieri: un insulto aperto provocherebbe una risposta circostanziata ed articolata in una miriade di punti.
I colleghi scelti come commissari interni sono sbiancati quando hanno letto il suo nome.
Immagino quale effetto devastante possa avere sugli alunni. Anzi, lo so, perché figli di colleghe sono stati alunni suoi ed a me è toccato raccogliere gli sfoghi.
In più richiede la lettura di decine di libri, ma i suoi alunni hanno trovato astute strategie per aggirare l’ostacolo, Intanto hanno capito che non sempre ha letto i libri che fa leggere a loro, dunque… E poi, si trovano mille riassunti in rete.
Però non è sicuramente cattivo. Un po’ stretto, dicono, ma non punitivo. Ampio ventaglio di voti, insomma: dal 5½ al 6½!
Beh, sono tanti anni che non lo vedo, potrebbe anche essere cambiato. Magari gli è apparso san Giuseppe da Copertino.
Conosco anche le sue preferenze filosofiche e non sono poi lontane dalle mie. Segnalo gli argomenti da studiare bene e speriamo…
